臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北他字第11號
原告 李祖儀
代理人 李德正 律師
廖乃慶 律師
被告 戴大 為
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸拾陸萬玖仟陸佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。
二、經查，本院106年度北簡字第2267號確認本票債權不存在事件，本院於107年11月29日判決原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。原告不服提起上訴並聲請訴訟救助，訴訟救助部分經本院108年度救字第61號裁定准予訴訟救助，上訴部分經本院108年度簡上字第98號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔。原告不服提起上訴，經最高法院110年度台簡上字第3號判決上訴駁回確定，第三審訴訟費用由上訴人即原告負擔。從而，原告暫免繳納之訴訟費用新臺幣（下同）669,600元【計算式：第二審裁判費334,800元＋第三審裁判費334,800元＝669,600元】應由原告向本院繳納，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算遲延利息。爰依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 7 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 6 月 7 日
書記官 陳黎諭