臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
102年度湖簡字第49號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 湯宗翰
被 告 蘇麗雯
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國102年2月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟零捌元，及自民國九十六年
三月二日起至清償日止，按週年利率百分之十八點九八計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告前向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約
商店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，循環信用利息之計
算方式，係自帳單列印日起以日息萬分之5.2（即週年利率
18.98%）計算至完全付清為止，且繳款如有遲延者，另應給
付按前開利率20%計算之違約金。詎被告自民國96年3月2
日起即未依約繳款，且迭經催討未果，經核算其尚有消費本
金新臺幣（下同）145,008元及依前述約定計算之利息及違
約金未償付，爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如
主文第一項所示之金額及利息等語，並聲明如主文所示。被
告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡重要告知
事項、客戶帳務查詢資料、繳款紀錄各1份為證，核與其所
述情節相符，被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，是堪信原
告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴
請被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,550元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年3月8日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年3月8日
書記官陳宜軒