臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 102年度員簡字第27號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 林嘉紋
被 告 施立洋 即 施東良
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年2月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟零貳拾貳元，及自民國九十
五年十一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告原向訴外人中華商業銀行股份有限公司
（下稱中華商銀）申請麥克現金卡並訂立小額信用貸款契約
暨約定書，依約被告得持卡於授信額度內提領現金使用，惟
應於當期還款截止日前繳付最低還款金額以上之款項，逾期
未繳或未繳足最低還款金額者，依約定書第7條規定，延滯
期間利率按年息20%計算。另依約定書第9條之規定，借款人
任何一宗債務不依約償還本金或利息時，則本息視為全部到
期，應一次全部清償。詎被告迄至民國95年11月27日止，尚
欠本金新臺幣（下同）288,022元。嗣中華商銀於95年11月2
7日，將對被告之債權及其他從屬權利全數讓與原告，並依
依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項等規定
，於96年3月31日以公告代替通知登載於台灣新生報，亦即
本案債權已合法移轉，並自公告日起對被告發生效力，惟原
告自繼受系爭債權後經多次催告被告清償未果，爰依消費借
貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付上開金額及遲延利
息等情。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出麥克現金卡申請書、小額信用
貸款契約暨約定書、債權讓與證明書及登報公告等件附卷可
稽，被告又不到場或提出書狀為爭執，應認原告之主張為真
正。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額與利息，即有理由，應均
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年3月7日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年3月7日
書記官陳佳宏