臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
102年度南簡補字第21號
原 告 黃俊達
上列原告與被告 黃麗君 間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如
下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣參仟貳佰元。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之
情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定
甚明。再按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之
價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就
訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得
依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1項至第2項，分
別定有明文。又強制執行法第14條規定之債務人異議之訴，
其訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的價額，
應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益
為準（最高法院92年度臺抗字第659號裁定意旨參照）。
二、查本件原告與被告黃麗君間請求債務人異議之訴事件，原告
於起訴時並未繳納裁判費。本院審酌原告聲請撤銷之本院
102年度司執字第12665號給付票款事件強制執行程序，被告
黃麗君據以聲請強制執行之本票票面金額及主張之債權額均
為新臺幣（下同）300,000元等情，因認原告主張異議權請
求排除強制執行所有之利益即本件訴訟標的價額應核定為
300,000元，核應徵收第一審裁判費3,200元。從而，原告應
於本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費，若逾期不繳
，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第220條，裁定如主
文。
中華民國102年3月7日
民事第二庭法官李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國102年3月7日
書記官謝明達