臺灣臺北地方法院新店簡易庭裁定
移送機關 臺北縣政府警察局新店分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國99年5月17日北縣警店刑社字第0990025225號號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
甲○○意圖得利與人姦，免罰。
扣案之SIM卡壹張（門號0000000000號）及新臺幣貳仟元沒入。
理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國99年5月12日17時50分。
（二）地點：臺北縣新店市○○路○○○號碧潭飯店1007號房。
（三）行為：於上揭時、地意圖利得與男子姦，代價新臺幣（下
同）4,000元。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人於警訊時之自白。
（二）關係人 林柏璋 、 林本源 於警訊之供述。
（三）扣案之SIM卡1張（門號0000000000號）及4,000元可資佐
證。
三、按社會秩序維護法第80條第1項第1款就意圖得利與人姦、宿
者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰之規定，與憲法
第7條之平等原則有違，應自本解釋公布之日（即98年11月6
日）起至遲於2年屆滿時，失其效力，業經司法院大法官會
議釋字第666號解釋在案。本件被移送人違反社會秩序維護
法第80條第1項第1款之行為，雖有前述所列事證而堪認定，
惟上開處罰規定既經司法院大法官會議認定違憲，效力自解
釋公布之日起2年屆滿時失其效力，而2年屆滿前，該規定仍
具有法律效力，被移送人前揭行為仍屬不法；惟審酌本件據
以處罰規定之依據既經司法院大法官會議解釋宣告違反平等
原則而違憲，僅因行政機關之行政效率而需長達二年之修法
期間，致於此期間內之上述違反本法之行為，仍須據此違反
憲法基本權即平等權之法律規定，科處被移送人處罰，核其
情節顯屬不公而有可憫恕之處；堪認符合同法第29條第1項
之規定，而得免除其處罰。
四、次按沒入，與其他處罰併宣告之；但有左列各款情形之一者
，得單獨宣告沒入：一免除其他處罰者，社會秩序維護法第
23條第1款定有明文。經查，本件扣案之SIM卡1張（門號000
0000000號）及扣案中之2,000元（按本件雖經扣得4,000元
，惟據被移送人之自白，其分得部分為2,000元，其餘2,000
元為公司所得，是該逾2,000元部分即非被移送人所有）為
被移送人所有，且為供違反本法所用及因違反本法所得之物
，均據被移送人供明在卷，被移送人雖經本院認應免除處罰
，然揆諸上開規定，仍得以本法第22條第2項前段、第3項及
第23條第1款規定宣告沒入之。
五、依社會秩序維護法第29條、第22條第2項前段、第3項、第23
條第1款規定，裁定如主文。
中華民國99年5月28日
新店簡易庭
法官張明輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國99年5月28日
書記官吳建元