福建金門地方法院刑事簡易判決 95年度城簡字第103號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇敏生
甲○○
乙○○
上列被告因違反國家安全法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（95年度偵字第402號），本院判決如下：
主文
蘇敏生共同無正當理由拒絕依國家安全法第四條規定所實施之檢
查，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○、乙○○共同違反國家安全法第三條第一項規定未經許可
入境，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載如附件外，另將被告丙○○更正為蘇敏生。
二、核被告蘇敏生、甲○○、乙○○所為，係犯國家安全法第6
條第2項之拒絕檢查罪，被告甲○○、乙○○另犯同條第1項
之未經許可入境罪。被告三人原先所為之低度逃避檢查犯行
，應為其等經警發覺後並要求停船時，轉為之高度拒絕檢查
犯行所吸收，不另論罪。被告甲○○、乙○○與真實姓名年
籍不詳，綽號「 老四 」之大陸地區成年人士間就未經許可入
境犯行部分，及其等與被告蘇敏生及真實姓名年籍不詳，綽
號「 保仔 」之成年人士間就拒絕檢查犯行部分，均具犯意聯
絡與行為分擔，皆為共同正犯。被告甲○○與乙○○以一行
為犯前述二罪，為想像競合犯，應從一重之未經許可入境罪
處斷。爰審酌被告等之犯罪動機、目的、所生損害，及被告
甲○○、乙○○犯罪後之坦承態度，對照蘇敏生犯罪後企圖
逃避之冒名應訊動作（另由檢察官偵辦中），幸及早發覺，
未使司法審判與執行另生問題等一切情狀，分別量處如主文
所示之刑，併均諭知易科罰金折算標準。至扣案之新臺幣
7,000元，雖為被告蘇敏生交付與被告甲○○，作為搭船前
往大陸地區之對價，惟尚難認係未經許可入境與逃避或拒絕
檢查犯行所能直接產生之犯罪所得，與刑法第38條第1項第3
款之規定尚有未合，爰不另為沒收之諭知。
三、聲請人雖因被告蘇敏生冒用丙○○之名應訊，而將丙○○之
年籍資料誤載於聲請簡易判決處刑書上，然既於偵查中實際
為訴訟行為之對象仍為被告蘇敏生，則此應僅屬單純之姓名
記載錯誤，就被告仍為蘇敏生之同一性問題不生影響，訴訟
關係亦存於被告蘇敏生之上無疑，聲請人已就此具狀更正，
本院自仍得對被告蘇敏生為實體審判並作如上認定，附此說
明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，國家安全
法第6條，刑法第11條前段、第28條、第55條、第41條第1項
前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
中 華 民 國 95 年 11 月 1 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 盧軍傑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向
本庭（金門縣○○鎮○○路○○○號）提起上訴狀，並附繕本。
中 華 民 國 95 年 11 月 2 日
書記官周怡青
附錄本案論罪科刑法條全文：
國家安全法第6條
違反第3條第1項規定未經許可入出境者，處3年以下有期徒刑、
拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。
無正當理由拒絕或逃避依第4條規定所實施之檢查者，處6月以下
有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15000元以下罰金。
附件：