臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定
111年度南秩字第38號
移送機關臺南市政府警察局第一分局
被移送人 劉亦宸
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國111年7月11日以南市警一偵字第1110369944號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
劉亦宸無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣陸仟元。
扣案之瓦斯空氣槍壹枝、BB彈彈匣壹個均沒入。
事實及理由
一、被移送人劉亦宸於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
㈠時間：民國111年6月15日23時許。
㈡地點：臺南市東區德昌一路、仁和路、城東街、德昌路一帶。
㈢行為：移送人於上揭時、地，無正當理由攜帶類似真槍之空氣槍1枝（下稱系爭空氣槍），隨後持系爭空氣槍射擊犬隻，而有危害安全之虞。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢中之自白。
㈡證人 王茂根 於警詢中之證述。
㈢現場監視器畫面翻拍照片6張。
㈣臺南市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、系爭空氣槍照片4張、扣案之系爭空氣槍1枝、BB彈彈匣1個。
三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。依上揭法條所規範之要件，認定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身份等因素，據以認定其是否已構成該行為。
四、經查，觀諸扣案之系爭空氣槍照片，外觀上難辨其真偽，再參酌警方查獲被移送人為前揭行為之地點，並非可攜帶或使用彈丸槍枝之特定室內靶場或戶外練習場，而係不特定多數人均可能通行之一般道路，被移送人復有持該槍追逐射擊犬隻之情形，自足認被移送人攜帶系爭空氣槍之行為，顯有危害安全之虞，是被移送人上開所為，核與社會秩序維護法第65條第3款規定之要件相符，自應依法裁處。本院審酌被移送人於前揭時、地攜帶系爭空氣槍，且在道路上追逐犬隻射擊，對社會有危害安全之虞，所為實值非難，並兼衡其行為後坦承有上開非行之事實，暨其於警詢中自述專科肄業之智識程度、從事中古車銷售、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰，以示懲儆。
四、扣案之系爭空氣槍及BB彈彈匣1個為被移送人所購買，為被移送人所有乙節，業據被移送人於警訊時供述在卷，且係供違反上述社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國111年7月25日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官余玟慧
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
書記官于子寧