臺灣新北地方法院98年度簡字第9530號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第9530號刑事判決

裁判日期：民國98年12月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第9530號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第27346號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點零伍零壹公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1行至第3行被告前科應補充更正為：「甲○○前因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院以82年度上訴字第5652號判處有期徒刑14年、
3年2月確定，又因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以82年度訴字第1157號判處有期徒刑6月確定，上開3罪其中有期徒刑3年2月、6月經減刑為有期徒刑1年7月、3月，並合併定應執行刑有期徒刑15年8月，於民國（下同）89年9月15日假釋出監並付保護管束，嗣於97年8月20日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。末查；被告有前述犯罪科刑執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、所生危害、持有毒品之數量及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之米黃色粉末1包（驗前淨重0.116公克，驗餘淨重0.0501公克）經送驗結果，檢出海洛因成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書（航藥鑑字第0984530號）1紙附卷可稽，係屬查獲之第一級毒品無訛，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。另檢驗取樣之
0.0659公克，因已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴書，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年12月4日
刑事第二十二庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官洪紹甄中華民國98年12月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。