裁判字號：臺灣桃園地方法院103年易緝字第80號刑事判決
裁判日期：民國104年01月23日
裁判案由：侵占
臺灣桃園地方法院刑事判決103年度易緝字第80號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告SIEKBUNLIONG（中文名：梁學文）上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（90年度調偵字第319號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告SIEKBUNLIONG係羅馬磁磚工業股份有限公司（下稱羅馬磁磚）之外勞管理員，負責代領公司所發放之外籍勞工薪水，竟基於意圖為自己不法之所有之概括犯意，自民國89年3月20日起，趁其承辦代領薪水業務之機會，連續將 蘇巴諾 等25名外勞薪水共新臺幣（下同）55萬元，以變易持有為所有之意思予以侵占入己。嗣經外籍勞工蘇巴諾等人發覺後，始知上情。因認被告涉犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。
二、按時效完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。又按案經提起公訴或自訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題（司法院釋字第13
8號解釋文參照）。而被告於行為後，刑法部分條文業經修正公布，並於95年7月1日施行，修正後刑法第2條第1項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於修正後刑法施行後，應適用新法第2條第1項規定之從舊從輕之原則為比較，適用最有利於行為人之法律。經查，修正前刑法第80條原規定：「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：…二、3年以上、10年未滿有期徒刑者，10年。…。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」；而修正後刑法第80條則規定：「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：…二、犯最重本刑為3年以上10年未滿有期徒刑之罪者，20年。
…。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」，本件被告所涉犯之刑法第
336條第2項之業務侵占罪，其法定刑為6月以上5年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金，依修正前刑法第80條之規定，追訴權時效期間為10年，而修正後刑法第80條之規定，則將追訴權時效期間提高為20年，經比較新舊法之結果，自以修正前刑法第80條之規定對被告較為有利，是依刑法第
2條第1項前段之規定，本件即應適用修正前刑法第80條之規定，且關於追訴權時效之停止進行及停止進行之期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。
三、經查，本件公訴意旨認被告於89年3月20日起涉犯刑法第33
6條第2項之業務侵占罪，被告先後多次犯行時間緊接，手段相同，係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，其犯罪行為終了日為90年4月2日，故追訴權時效期間應自90年4月2日起算。嗣本案經檢察官於90年5月31日開始偵查後，於同年11月18日提起公訴，於同年12月17日繫屬本院，惟因被告逃匿且傳拘無著，經本院於91年7月19日發布通緝等情，有臺灣桃園地方法院檢察署收案戳、90年度調偵字第319號起訴書、本院收案戳、本院91年7月19日91年桃院丁刑善緝字第557號通緝書各1份在卷可稽，則本件追訴權之時效，已因被告逃匿以致審判程序不能繼續，而停止其進行。惟迄本件判決時，其時效停止進行之期間，已達修正前刑法第80條第1項第2款所定期間之四分之一，依修正前刑法第83條第
2項、第3項之規定，其停止原因視為消滅，並自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算，以定該項時效停止進行之期間。是依上開規定計算，本件被告之追訴權時效期間共計12年6月，而自檢察官於90年5月31日開始實施偵查日起，至91年7月19日本院發布通緝日止，此段期間乃檢察官及本院依法行使追訴及審判程序之期間，參照前揭釋字第138號解釋意旨，於此期間內追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題，亦即自90年5月31日起至91年7月19日止，共計1年1月又20日，於該期間內時效停止進行，末因檢察官於90年11月18日提起公訴後，至90年12月17日繫屬於本院前之29日期間，實際並未進行審判，是該期間應另行扣除。綜上所述，本件追訴權時效自90年4月2日被告犯罪行為成立日起算，加計12年6月之追訴權時效期間，再加計時效停止進行之期間1年1月又20日，再扣減29日，則被告所犯前揭連續業務侵占之追訴權時效，應於103年10月24日即告完成。本件犯罪之追訴權時效既已完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如
主文。中華民國104年1月23日
刑事第十二庭審判長法官黃珮如
法官官怡臻法官吳佩玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳宛榆中華民國104年1月23日