臺灣臺南地方法院111年度家繼訴字第79號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年家繼訴字第79號民事裁定

裁判日期：民國112年06月28日

裁判案由：回復繼承權

臺灣臺南地方法院民事裁定111年度家繼訴字第79號上訴人即原告甲○○被上訴人即被告乙○○
丙○○丁○○上列當事人間請求回復繼承權事件，上訴人對於民國111年10月26日本院111年度家繼訴字第79號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16第1項規定，本件請求回復繼承權之家事訴訟事件向第二審法院上訴，應徵第二審上訴裁判費。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第442條第2項所明定。前揭規定依家事事件法51條之規定，於家事訴訟事件準用之。
二、查本件上訴人甲○○提起第二審上訴，未繳納上訴裁判費新臺幣(下同)11,400元，經本院於民國111年11月23日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補正，惟上訴人不服本院上開之補費裁定提起抗告，經臺灣高等法院臺南分院於112年5月19日以111年度家抗字第15號裁定抗告駁回(惟於理由中敘明本件僅需繳納第二審裁判費2,820元即合於規定)，此抗告裁定業於112年5月24日送達上訴人收受，惟上訴人逾期迄今仍未補繳等情，有臺灣高等法院臺南分院送達證書、本院家事科查詢簡答表、答詢表附卷可憑。從而，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年6月28日
家事法庭法官陳文欽以上正本係照原本做成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國112年6月29日
書記官易佩雯