臺灣臺北地方法院95年度訴字第11269號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第11269號民事判決

裁判日期：民國96年01月16日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第11269號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○
己○○被告華訊科技股份有限公司兼法定代理人丁○○被告丙○○
戊○○上列當事人間清償借款事件，本院於96年1月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣肆佰柒拾伍萬壹仟玖佰元，及自民國九十五年八月七日起至清償日止，按年息百分之六點六七計算之利息，暨自民國九十五年九月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依授信約定書第14條約定，兩造合意由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告華訊科技股份有限公司（下稱華訊公司）於民國94年11月2日邀同被告丁○○、丙○○、戊○○為連帶保證人向原告申請「墊付國內票款融資」貸款，約定得動用額度為新台幣（下同）860萬元，有效期間自94年11月1日起至95年11月1日止，依約被告得在此額度及有效期間內循環動用借款，每筆借款期間為6個月。計息方式按原告銀行基準利率（目前為3.68%）加碼年息3.13%計算，按月付息，嗣後隨前述指數利率變動而調整。逾期付息或到期未履行債務時，除仍依上開利率計付利息外，逾期在6個月以內按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告僅償還部分本金及繳清至95年8月6日之利息，餘款迄未清償，尚欠本金4,751,900元，依授信約定書第5條第1項第1款約定，被告已喪失期限利益，依法被告自應負連帶清償責任，並給付原告如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為此提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：本件原告主張之事實，業據其提出借款契約、墊付國內票款融資動用紀錄表、墊付國內票款融資動用申請書、授信約定書等件為證，核屬相符，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日均不到場，復未提出準備書狀爭執，則原告主張之上開事實，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係請求被告連帶給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年1月16日
民事第四庭法官陳文正以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年1月16日
書記官黃菀茹