臺灣嘉義地方法院97年度訴字第188號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年訴字第188號民事判決

裁判日期：民國97年05月13日

裁判案由：返還借款

臺灣嘉義地方法院民事判決97年度訴字第188號原告內政部營建署法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國97年5月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬參仟玖佰貳拾柒元，及自民國九十六年七月十八日起至清償日止，按週年利率百分之二點八三計算之利息，暨自民國九十六年八月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按日加收原約定利率百分之二十之違約金，逾期超過六個月者，按日加收原約定利率百分之四十之違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟玖佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告分別於（一）民國84年1月12日，與原告簽立國民住宅貸款契約，並依約於84年2月25日，向原告借款新臺幣（下同）572,000元，借款期限自84年2月25日起至104年2月25日止；（二）84年1月13日，與原告簽立國民住宅貸款契約，並依約於84年9月20日，向原告借款572,000元，借款期限自84年9月20日起至104年2月25日止；（三）84年1月12日，與原告簽立國民住宅貸款契約，並依約於84年12月21日，向原告借款286,000元，借款期限自84年12月21日起至104年2月25日止，合計共借款1,430,000元，利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.575％計算，現為年息2.83％，並約定被告按期應攤還之金額，到期未能償付時，逾期在6個月以內者，按日加收原約定利率20％之違約金，逾期超過6個月者，按日加收原約定利率40％之違約金，倘逾期償付本息達3個月經催告仍不履行者，即喪失分期攤還之權利，全部債務視為到期。詎被告本息僅繳納至96年7月17日，自96年8月18日起即未繳納，尚有如主文第1項所示之金額及利息、違約金未獲清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據其提出國民住宅貸款借據3份、國民住宅貸款契約、國民住宅貸款辦法、客戶往來明細查詢、分行催收紀錄卡各1份為證，被告經合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告813,927元，及自96年7月18日起至清償日止，按週年利率2.83％計算之利息，暨自96年8月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按日加收原約定利率20％之違約金，逾期超過6個月者，按日加收原約定利率40％之違約金，為有理由，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第87條第1項、第78條分別定有明文，經核本件訴訟費用額為裁判費8,920元，爰依上揭規定，確定如主文第二項所示。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年5月13日
民事第一庭法官柯月美以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年5月13日
書記官李文政