臺灣高等法院94年度聲字第1041號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年聲字第1041號刑事裁定

裁判日期：民國94年10月03日

裁判案由：聲請移轉管轄

臺灣高等法院刑事裁定94年度聲字第1041號聲請人甲○○上列聲請人因聲請移轉管轄案件（台灣桃園地方法院94年度訴字第1700號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人違反毒品危害防制條例案件，正由台灣桃園地方法院審理中(九十四年度訴字第一七00號），因犯罪地在台北縣土城市○○路○段○○○號，被告戶籍地在台北市，本案由台灣桃園地方法院審判，對被告出庭太不方便，爰聲請裁定移轉管轄至台灣台北地方法院審理云云。
二、按案件由犯罪地或被告住所、居所、所在地法院管轄，刑事訴訟法第五條第一項定有明文。所謂犯罪地，包括行為地與結果地兩者(最高法院七十二年台上字第五八九四號判例參照)。又有左列情形之一者，由直接上級法院，以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之他法院：一、有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權者。二、因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者，同法第十條亦有明文。本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官起訴後，現繫屬台灣桃園地方法院(九十四年度訴字第一七00號）審理中，聲請人甲○○涉嫌共同運送愷他命入境桃園中正國際機場，其中提單號碼000000000000號貨物亦於上開機場內為警查獲，經鑑定結果亦同為愷他命，則台灣桃園地方法院對該案自有管轄權。且依聲請意旨所示，聲請人僅係出庭不便，並無證據足認該院有何不能行使審判權，或由該法院審判，恐影響公安或難期公平之法定事由，聲請人聲請由本院裁定移轉管轄，與法即有未合，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國94年10月3日
刑事第七庭審判長法官蔡秀雄
法官蔡光治法官陳世宗以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官何閣梅中華民國94年10月4日