臺灣屏東地方法院97年度交簡字第255號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年交簡字第255號刑事判決

裁判日期：民國97年03月25日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第255號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓之3上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1355號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，減為拘役貳拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。故法律有變更者，應為「從舊從輕」之比較。本案被告行為後，刑法第185條之3業於97年1月2日修正公布，自97年1月4日起施行，將原法定刑「1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」加重為「1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，修正後之規定對被告未較有利，依從舊原則，自應適用修正前之規定。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3酒醉駕車之公共危險罪。爰審酌被告漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，竟仍酒後騎機車上路，案發後測得血中酒精濃度達每公合145毫克（換算呼氣酒精濃度約每公升0.72毫克），又無照駕駛，危險性非低，且犯後否認犯行，其態度難認良好；惟念其尚無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，亦於肇事中受傷，已獲相當之教訓等一切情狀，量處如主文所示之刑。又中華民國96年罪犯減刑條例業於96年7月4日公布，自同年7月16日施行，被告所犯上開之罪，犯罪時間係在96年4月24日以前，經核尚無該條例第3條所列不予減刑之情形（所犯雖屬該條例第3條第1項第15款之罪，然本院宣告刑未逾有期徒刑1年6月），應依同條例第2條第1項第3款規定，減其刑期二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，修正前刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國97年3月25日
交通法庭法官蔡嘉裕以上正本證明與原本無異。
中華民國97年3月25日
書記官許倬維附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。