臺灣雲林地方法院民事判決 98年度港簡字第134號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國98年11月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟貳佰肆拾元，及其中新臺幣
壹拾伍萬壹仟柒佰柒拾貳元部分自民國九十四年五月八日起至清
償日止，按年息百分之十九‧七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告分別於民國89年4月10日及93年2月23日向
原告申請信用卡，領用原告所發給之信用卡消費使用，兩造
約定被告領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，並應
於當期繳款日前向原告全部清償應付帳款，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，另
應給付原告按年息百分之十九‧七計算之利息。而被告自94
年5月8日起即未依約還款，依上開約定，帳款視為全部到
期，雖經原告催討，然被告迄今尚積欠原告新臺幣（下同）
169,240元，及其中151,772元部分自94年5月8日起至清
償日止，按年息百分之十九‧七計算之利息未清償。為此，
爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。又原台灣
第一信託投資股份有限公司變更為匯通商業銀行股份有限公
司，匯通商業股份有限公司於91年6月3日變更為國泰商業
銀行股份有限公司，而國泰商業銀行股份有限公司於92年6
月26日經財政部核准正式與世華聯合商業銀行股份有限公司
合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅銀行，世華聯合商
業銀行股份有限公司為存續銀行，世華聯合商業銀行股份有
限公司嗣於92年10月27日更名為國泰世華商業銀行股份有限
公司，原國泰商業銀行股份有限公司及原世華聯合商業銀行
股份有限公司之權利義務由合併後存續並更名之國泰世華商
業銀行股份有限公司概括承受，附此敘明。
並聲明：如主文所示。
二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款、對
帳單、消費帳款債權明細表、財政部函、公司變更登記表及
戶籍謄本等為證，被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第
280條第3項、第1項規定，應視同自認，是原告之主張自
堪信為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被
告給付原告169,240元，及其中151,772元部分自94年5月
8日起至清償日止，按年息百分之十九‧七計算之利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
北港簡易庭法官冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林珮儒
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日