臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國98年11月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬肆仟肆佰壹拾伍元，及其中新台
幣壹拾玖萬玖仟捌佰零陸元部分自民國九十七年八月二十九日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年4月2日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡循環使用，由被告所
開設帳戶內循環使用，利率按年息18.25%計算，每動一筆借
款，須繳納帳務管費新台幣（下同）100元，延滯期間利率
按年息20%給付利息，期滿得以同一內容繼續延長一年，不
另換約，其後每年屆期時亦同。詎被告動用該卡借款，自97
年8月28日起未依約履行給付義務，依約定被告喪失期限利
益，全部債務視為到期，尚欠本金199,806元、已計未收利
息24,609元，則被告自應依約給付原告如主文第一項所示之
欠款、利息。並聲明：求為判決如主文所示。
三、經查：原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之小
額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表及被告戶籍謄本各一
份為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭
爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查
結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事
訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項
為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官黃浤秝