臺灣屏東地方法院民事判決 98年度潮簡字第363號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年11月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒拾參萬捌仟陸佰元，及自民國九十八年
九月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟零肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票1紙（下
稱系爭支票），詎屆期為付款提示後，竟遭退票未獲兌現。
為此，爰依票據之法律關係，請求被告清償票款及利息等語
。並聲明求為判決：如主文所示。
二、被告則辯以：係訴外人 邱鼎乾 向被告借用支票，作為週轉現
金使用，請求解除兩造之債務關係等語。並聲明：原告之訴
駁回。
三、原告主張之上開事實，業據其提出系爭支票、退票理由單各
1紙為證。被告固以上揭情詞置辯。惟按「在票據上簽名者
，依票上所載文義負責」、「發票人應照支票文義擔保支票
之支付」，票據法第5條第1項、第126條分別定有明文。本
件系爭支票係訴外人邱鼎乾請被告去申請並交給邱鼎乾使用
，且被告亦同意邱鼎乾使用等情，業據被告自承在卷（本院
卷第25頁），足見被告於當時已有概括授權邱鼎乾使用系爭
支票，及自行填載系爭支票之金額，被告自應負授權人責任
，則依上開法條規定，被告應依系爭支票之文義負發票人責
任，故被告所辯，自不足採。
四、從而，原告依票據法律關係，請求被告給付新台幣738,600
元，及自支付命令狀繕本送達翌日即98年9月5日起至清償日
止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
潮州簡易庭法 官 楊宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官 張福山
附表：
金額付款人票號發票日提示日
（新臺幣）
738,600元中國農民銀FAZ000000000年7月93年10月
行潮州分行18日22日