臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 98年度斗簡字第180號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年9月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣89,012元及自民國97年9月6日起至清償日
止，按年息百分之19.99計算之利息，暨自民國97年10月15日起
至清償日止，三個月內按每個月新台幣300元計算之違約金。
被告應給付原告新台幣83,051元，及其中新台幣75,683元自民國
98年1月1日起至清償日止，按年息百分之14計算之利息，暨逾期
６個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過６個月者，按上
開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,880元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於93年10月間向原告申請信用卡（國民
現金卡）使用，依約定得於特約商店刷卡記帳消費，但應於
次月繳款截止日前清償，逾期清償時按年利率百分之19.99
計息，並自延滯日起按每月新台幣（下同）300元計付違約
金，最高以連續三期為限。惟被告至97年9月5日止，共計欠
消費款本金89,012元及其利息、違約金未償還。另被告於95
年２月15日向原告申請貸款最高額度94,729元之小額消費性
貸款，借款期間應按月攤還，利率按年息百分之14固定計算
，如遲延付款時，逾期在六個月以內者，按該約定利率百分
之10，逾期超過六個月者，按該利率百分之20計付違約金。
惟迄97年12月31日止，被告尚積欠借款本金75,683元、利息
7,368元（合計83,051元）及違約金未還，經原告催討無效
等情，依信用卡契約及消費借貸之法律關係，求為如主文第
1、2項所示之判決。
二、被告則以：伊目前月薪僅二萬多元，上開債務約定的利率過
高，希原告能降低利息等語，資為抗辯。
三、原告主張之前揭事實，有所提國民現金暨信用卡約定條款、
歷史帳單查詢、小額消費性貸款申請書、借款契約書、授信
攤還及收息記錄查詢單為證，並為被告所自認或不爭執，堪
信為真實。被告抗辯約定之利率過高，希望能降低，已為原
告所不同意，因其約定並未超過法定最高利率，被告請求降
低利率，於法不能謂為有據。故原告依信用卡契約及消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，洵屬正
當，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計繳納如主文第
三項所示之裁判費，併依法命由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 24 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 24 日
書記官 熊掌山