臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 98年度斗簡字第155號
原 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲 ○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年9月17日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣95萬元及自民國98年6月25日起至清償日
止，按年息百分之6計算之利息。
訴訟費用新台幣10,350元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告因原告借款新台幣（下同）95萬元，而
簽發交付如附表所示之同面額本票一紙，詎屆期被告迄不為
清償等情，依票據關係，求為如主文第1項所示之判決。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場，據其先前辯論略以：原告
與被告同向台中商業銀行二林分行借款二百萬元，由原告擔
任借款人，被告擔任連帶保證人，所借得款項被告分得其中
95萬元，因而簽發前開本票交付原告，被告雖欠原告95萬元
，但目前銀行之貸款利息都由被告主動代為繳納等語，資為
抗辯。
三、原告主張之前揭事實，有所提本票為證，被告亦陳稱係因從
原告處取得借款95萬元而簽發系爭本票交付原告等情，堪信
為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發
票人應負付款之責；執票人向本票債務人行使追索權時，得
請求自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，
票據法第５條第1項、第124條準用第97條第1項第2款定有明
文。本件原告執有被告簽發之本票，屆期提示未獲付款，其
本於票據關係，請求判命被告給付票款95萬元及自到期日之
翌日即98年6月25日起至清償日止，按年息百分之6計算之利
息，洵屬正當，應予准許。至被告目前主動代為繳納向銀行
借貸二萬元之利息，係另一問題，不影響原告基於本票所得
行使之權利，附此敘明。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。另原告起訴計繳納如主文第二項
所示之裁判費，併依法命敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 24 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
┌─────────────────────────────────┐
│附表：98年度斗簡字第155號│
├──────┬──────┬──────┬─────┬──────┤
│發票日│金額(新台幣)│到期日│本票號碼│備考│
├──────┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│98年5月31日│95萬元│98年6月24日│TS225095││
└──────┴──────┴──────┴─────┴──────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 24 日
書記官 熊掌山