臺北簡易庭98年度北簡字第25551號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 蕭宏澤
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年9月9日言詞辯論終
結，同年月23日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
　　　　　　　　書　記　官　陳惠娟
　　　　　　　　通　　　譯　 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟玖佰陸拾參元，及其中新臺
幣陸萬玖仟參佰陸拾元自民國九十六年一月十一日起至民國九十
六年二月十日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民
國九十六年二月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算遲
延利息；另新臺幣肆萬貳仟貳佰壹拾貳元自民國九十六年八月三
十日起至民國九十七年三月三十一止，按年息百分之十九點七一
計算之利息；暨自民國九十七年四月一日起至清償日止，按年息
百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬肆仟玖佰陸拾參元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第26條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年1月2日向原告申請現金卡
貸款，最高訂約額度為新臺幣（下同）30萬元，約定利息按
年息18.25%計算，被告應按月攤還應繳款項，如未依約攤還
時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，於遲延期間，按
年息20%給付遲延利息。另依約定書第4條，債務人每動用1
筆借款，需繳納100元之手續費。詎被告於額度內陸續動用
貸款，自96年1月10日起即未依約還款，共積欠69,360元；
被告另於93年1月20日向原告請領威士信用卡（卡號：00000
00000000000）使用，依約被告即得於財團法人聯合信用卡
處理中心等之特約商店記帳消費，但應於當月繳款截止日前
清償，逾期至97年3月31日止按年息19.71%計算之利息，暨
自97年4月1日起應另給付按年息19.99%計算之利息。詎被告
至96年8月29日止，共消費記帳45,603元（其中本金部分為
42,212元及利息部分為3,391元）且依約被告喪失期限利益
應一次清償等語，並提出與其所述相符之國民現金卡開戶合
約書、信用卡申請書、貸放交易明細表及歷史帳單查詢各1
份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項
、第1項參照），是原告上開主張，應可採信，從而原告訴
請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應
予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳惠娟
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　23　　日
　　　　　　　　　書　記　官陳惠娟