宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 吳佩柔
被 告 甲○○○
上當事人間九十四年度北簡字第四二五三一號清償借款事件，於
中華民國九十五年一月十九日言詞辯論終結，同年月二十六日下
午四時在本院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟陸佰柒拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟伍佰柒拾捌元部分，自民國九十四年四月四日起
至民國九十四年五月四日止，按年息百分之十八點二五；自民國
九十四年五月五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣壹拾肆萬玖仟陸佰柒拾捌元預供擔保後，得免為假執
行。
事實及理由要領：
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；移送訴訟之裁定確定時，
受移送之法院受其羈束，民事訴訟法第二十八條第一項及第
三十條定有明文。本件經臺灣臺南地方法院以九十四年度營
簡字第三七三號民事裁定移送至本院，是本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十二年五月九日向原告申請
現金卡貸款最高訂約額度新臺幣（下同）三十萬元，約定可
動用額度十五萬元。約定利息按年利率百分之十八點二五計
算，以日計息，應按月攤還，如有遲延履行時，除喪失期限
利益外，於遲延期間另按年利率百分之二十給付遲延利息。
另債務人每動用一筆借款時，須繳納一百元之提領費。嗣被
告於額度內陸續動用貸款，惟其自九十四年四月四日起即未
依約還款，尚積欠原告十四萬九千六百七十八元，其中本金
十四萬九千五百七十八元及依上述約定計算之利息及提領費
一百元未按期給付之事實，已據其提出與所述相符之國民現
金卡申請書、綜合約定書、國民現金貸款交易明細查詢及融
資查詢等影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。從而，
原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項之金額及利
息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 7 日
書記官呂美慧