宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林碧華
被 告 甲○○
上當事人間九十四年度北簡字第四二四五八號清償債務事件，於
中華民國九十五年一月十九日言詞辯論終結，同年月二十六日下
午四時在本院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟捌佰伍拾伍元，及其中新臺
幣壹拾貳萬零伍佰陸拾捌元部分自民國九十四年一月十四日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣壹拾參萬貳仟捌佰伍拾伍元預供擔保後，得免為假執
行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之信用卡約定條款第
二十五條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管
轄法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭
規定，尚無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十年五月間與原告訂立信用
卡使用契約，並領用威士信用卡（卡號：0000000000000000
）使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於
每月繳款截止日前向原告全部清償，或繳付最低應繳金額，
餘額按年息百分之十九點七一計算利息，逾期除喪失期限利
益外，仍按上述利率計收利息，另按月收取新臺幣（下同）
一千元以下之違約金，若有預借現金，則須收取每筆預借現
金金額百分之二點五加上一百五十元之手續費，被告迄於九
十三年十一月底尚積欠原告十三萬二千八百五十五元（消費
款十二萬零五百六十八元、手續費四千七百五十元、利息二
千五百三十七元、違約金五千元），及其中本金十二萬零五
百六十八元部分，應計算自九十四年一月十四日起至清償日
止按年息百分之十九點七一計算之利息未按期給付等事實，
已據其提出與所述相符之信用卡申請書、歸戶基本資料查詢
、約定條款、單月帳務資料查詢、消費明細歷史彙總表、欠
款彙整資料表等影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原
告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額及
利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 7 日
書記官呂美慧