臺灣高雄地方法院114年度交簡字第1785號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第1785號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告陳建源

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4959號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審交訴字第148號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

陳建源犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第11行「隨即騎車逃逸」部分，補充為「竟基於肇事逃逸之犯意，隨即騎車逃逸」；證據部分補充「被告陳建源於本院審理中之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。

　㈡按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪之一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度臺上字第6157號判決意旨參照）。本院衡酌告訴人所受傷害尚非嚴重至毫無自救能力，且審酌被告於犯後已坦承犯行並與告訴人達成和解，並已給付完畢，有和解書及撤回告訴狀在卷可參，益徵被告犯後終未再飾詞狡辯，且已取得告訴人之諒解。是綜合上情，本院認被告本案肇事致人傷害逃逸犯行，即便論以該罪法定最低本刑之有期徒刑6月，仍屬情輕法重，客觀上顯足以引起社會一般人之同情，爰依刑法第59條之規定，酌減其刑。

　㈢審酌被告因行車過失肇致本件交通事故後，漠視其法律上所應履行之義務，未留滯現場，提供告訴人即時救助，隨即逕行離去，輕忽他人生命、身體法益，所為確屬不該；然本件告訴人所受傷勢尚屬輕微，並非毫無自救能力；再酌以被告犯後已坦承犯行，並與告訴人達成和解，並已給付完畢（如前述），復衡諸前科素行(詳法院前案紀錄表)，兼衡被告於警詢自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

　㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，且坦承犯行，並與告訴人達成和解，給付款項完畢，如前所述，本院認其經此偵審程序及科刑判決之教訓後，當知所警惕，而信無再犯之虞，故本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官鄭舒倪到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　11　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官翁碧玲

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林沂㐵

附錄本判決論罪科刑法條

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

【附件】

臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第4959號

　　被　　　告　陳建源　男　28歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、陳建源（涉嫌過失傷害部分已撤回告訴，另為不起訴處分）於民國113年11月22日8時54分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市三民區大順二路由東往西方向行駛，行經大順二路830號前（靠近和順街口），本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，而依當時天候、光線、路面及視距等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右偏，適同向右側有 王秝涓 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車駛至該處，兩車遂生碰撞，致王秝涓人車倒地，並受有左肩挫傷、雙下肢擦挫傷等傷害。詎陳建源肇事後，竟未停留現場查看告訴人傷勢，且未報警、協助救護或其他必要之處置，隨即騎車逃逸。嗣警方據報到場處理，循線追查，始查知上情。

二、案經王秝涓訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：