沙鹿簡易庭110年度沙簡字第42號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　110年度沙簡字第42號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 蔡哲文
被　　　告　 楊清義
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110年3月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟捌佰伍拾壹元。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但如被告以新臺幣壹拾柒萬肆仟捌佰伍拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：（一）被告於民國93年間向原告申辦「台新銀行
現金卡信用貸款」，約定貸款額度最高以新臺幣（下同）60
0,000元為限，且自首次動支日起以1個月為還款週期，按週
年利率百分之18.25計算利息，如逾期清償，即改按週年利
率百分之20計算利息。詎被告借得款項後，未按時繳款，迄
至109年4月30日尚積欠本金138,099元，及自100年1月15日
起至104年8月31日止按週年利率百分之20計算利息127,883
元，及自104年9月1日起至109年4月30日止按週年利率百分
之15計算利息96,707元。（二）被告於93年間向原告申辦「
易貸金卡易貸專案」，約定貸款金額為150,000元，按週年
利率百分之14.9計算利息，每月應於繳款期限前繳足最低應
繳金額。詎被告借得款項後，未按時繳款，迄至109年4月30
日尚積欠本金32,999元，及自100年1月15日起至109年4月30
日止按週年利率百分之14.9計算利息45,720元。（三）原告
前持臺灣士林地方法院100年度司票字第1156號本票裁定，
向本院民事執行處聲請對被告進行強制執行，獲分配本金17
1,098元及利息95,459元，共計266,557元，是以，被告尚積
欠利息174,851元（計算式：127883＋96707＋00000－00000
元＝174851元），為此爰依現金卡契約及消費借貸法律關係
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之申請書暨
約定條款、催收帳卡查詢明細、本院債權憑證及強制執行
金額分配表等影本為證，而被告已於相當時期受合法之通
知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執
，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。
（二）從而，原告依現金卡契約及消費借貸法律關係，訴請被告
給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3
款規定，依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第392條第2項
規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免
為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審裁判費1,880元，應由被告負擔。
中華民國110年3月31日
沙鹿簡易庭法官賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月31日
書記官陳任鈞