臺灣高雄地方法院94年度簡上字第599號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡上字第599號刑事判決

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：妨害名譽等

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度簡上字第599號上訴人即被告乙○○○上列上訴人即被告因妨害名譽等案件，不服臺灣高雄地方法院高雄簡易庭94年度簡字第426號，中華民國94年5月30日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣高雄地方法院檢察署94年度偵字第25243號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、經查，刑法第309條公然侮辱罪所規定之「侮辱」，係指直接對人漫罵、嘲笑或使用其他表示足以貶損他人評價之言語、動作等；本件被告對於告訴人甲○○使用「你用別人的東西，乞丐趕廟公，常常移動，比土匪還要強，像土匪一樣」、「你像到土匪像到不能再像。」、「你比土匪更家厲害，像土匪一樣。」、「厚臉皮，跟土匪一樣。」、「你很厲害，法院你開的，賊卡惡人。」、「你這個人夭壽，比土匪還要凶，像土匪一樣」（均以台語發音）等語，此等言語在客觀上足以使聽聞之人，對告訴人產生其蠻橫、霸道、不講理之聯想，而「你這個查某體，你愛惹事，連這棵樹也過不去」（台語發音）亦易使人認為告訴人愛與人計較及好興是非之聯想，上開言詞難謂不構成他人對於告訴人之人格評價上減損，自屬對於告訴人侮辱之行為。原審因而認被告有連續公然侮辱及無故侵入住宅之犯行，其認事用法均無不當，量刑亦稱妥適；上訴意旨仍執前詞指摘原判決不當，請求撤銷原判決，改諭知無罪之判決，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。
中華民國94年10月31日
刑事第五庭審判長法官李嘉興
法官楊筑婷法官林俊寬以上證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年10月31日
書記官蔡淑貞