臺灣花蓮地方法院民事庭簡易判決 98年度花簡字第319號
原 告 丙00000000
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 戊0000000
被 告 乙0000000
上列當事人間清償借款事件，於民國98年11月5日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟玖佰陸拾伍元，及自民
國八十八年七月二日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利
息，暨自民國八十九年十月二日起至清償日止，按上開利息百分
之三十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告戊0000000邀同被告乙000000
0與 林梅菊 、 林秀蘭 、 江榮河 為連帶保證人，於民國84年10
月2日向原告借款新臺幣（下同）60萬元，依借款契約約定
被告戊0000000應按月分期償還借款，然被告戊00
00000自88年6月2日起即未再付款，尚欠本金162,965
元，依約被告戊0000000應給付如主文第1項所示之
金額與利息、違約金等事實，已據其提出與所述相符之借據
及還款記錄等件為證。被告則以其已還清上開借款，有時其
還款，原告並沒有給收據等語置辯，並聲明駁回原告之訴。
然被告就此抗辯，並未舉證以實其說，尚不足採，依上開之
證據，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於借據之法律
關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息與
違約金，即無不合，應予准許。
二、本件係適用民事訴訟法第427條簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。
據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官劉柏駿
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
法院書記官蔡芬芳