臺灣臺南地方法院101年度親字第85號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年親字第85號民事判決

裁判日期：民國102年03月18日

裁判案由：請求認領等

臺灣臺南地方法院家事判決101年度親字第85號原告 鄧宇宴 法定代理人 鄧靜雨 訴訟代理人 王朝揚 律師被告 王建智 訴訟代理人 陳培芬 律師上列當事人間請求認領等事件，本院於民國102年3月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應認領原告鄧宇宴（身分證統一編號：Z000000000號）為其子。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件原告主張：㈠原告母親鄧靜雨與被告因工作關係認識，雙方互有好感而交
往。其後鄧靜雨懷孕遭被告配偶知悉，並提出妨害家庭之刑事告訴，惟因同意不再與被告往來，被告配偶遂撤回告訴。不久鄧靜雨即產下原告，然囿於前已簽立和解書並允諾不再與被告交往，而有違反和解約定之疑慮，故自原告出生即由鄧靜雨獨力扶養。惟鄧靜雨能力終有限，以一己之力根本無力扶養原告。且被告於原告出生後，未曾聞問並拒絕認領。
為此爰依民法第1067條第1項規定提起本件訴訟，並聲明：
被告王建智應認領原告為其子。
二、被告則均同意原告之請求，並對原告主張之前開事實均不爭執。
三、得心證之理由：按「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴」，民法第1067條第1項定有明文。查本件原告主張被告為其生父之事實，業據提出成大醫院婦產部分子遺傳室血緣鑑定報告書1份為證，依該鑑定報告之結論略以：「本系統所檢驗之DNA點位皆無法排除王建智（男，民國00年00月00日生，身分證字號：Z000000000號）與 鄧宇晏 （鄧靜雨之子，民國000年0月00日生，身分證字號：Z000000000號）之血緣關係，其親子關係指數（CPI）為271876.894614，親子關係概率（probabilityofpaternity;PP）值為99.0000000%。」等語，且為被告所不爭執。是本院審酌上開事證，原告主張其為被告之子之事實，應可認定。被告確為原告之生父。綜上所述，本件被告既為原告之生父，從而，原告依民法第1067條第1項規定，請求被告應認領原告，洵屬有據，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國102年3月18日
家事法庭法官林富郎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月18日
書記官劉毓如