臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第8657號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 周政甫
林家毅
被 告 林秀晶
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國一百零二年
八月十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬叁仟零陸拾叁元，及其中新臺幣
壹拾柒萬陸仟伍佰伍拾貳元自民國九十五年二月三日起至清償日
止，按年息百分之十四計算之利息，並自民國九十五年九月十八
日起至清償日止，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計
算之違約金；其中新臺幣壹拾肆萬陸仟伍佰壹拾壹元部分自民國
九十六年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之十九點七一
計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠緣被告林秀晶於民國九十五年一月十八日向原告申請貸款新
臺幣（下同）十七萬六千五百五十二元，並由被告簽立借款
契約書，約定按年息百分之十計算，按月應依約定方式攤還
；如有遲延履行時，另約定逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計
算之違約金。。
㈡被告另與原告成立信用卡使用契約，領用卡號000000000000
0000之信用卡使用，依約被告即得持系爭信用卡於特約商店
簽帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期清償
者，應給付原告按年息百分之十九點七一計算之利息。
㈢詎料被告對貸款自九十五年二月三日起未依約還款，尚積欠
本金十七萬六千五百五十二元及其利息、違約金未為清償；
對信用卡至九十六年六月二十六日起尚積欠十四萬六千五百
十一元及其利息未依約償還，依雙方約定被告喪失期限利益
，全部債務視為到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴
訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、小額消費性貸款申請書
影本一件、借款契約書影本一件、信用卡約定條款影本一件
、帳務資料一件、信用卡呆帳戶明細表一件、歷史帳單查詢
一件、債權計算書一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提國民現金卡綜合約定書第十八條及信用卡約定條
款第十九條之約定，兩造合意以台灣台北地方法院為第一審
管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、小額
消費性貸款申請書影本一件、借款契約書影本一件、信用卡
約定條款影本一件、帳務資料一件、信用卡呆帳戶明細表一
件、歷史帳單查詢一件、債權計算書一件及被告戶籍謄本一
件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付三十二
萬三千零六十三元及如主文第一項所示之利息、違約金，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國102年8月20日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國102年8月20日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元