臺灣高等法院96年度重附民上字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年重附民上字第26號刑事判決

裁判日期：民國97年02月20日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決96年度重附民上字第26號上訴人即原告乙○○被上訴人即被告甲○○上列當事人間因誹謗等附帶民事案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院96年度重附民字第94號，中華民國96年8月9日第一審附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人應給付上訴人新台幣（下同）1500萬元並登報道歉。
二、事實上陳述略稱：詳如附件之刑事附帶民事訴訟上訴理由狀所載。
乙、被上訴人方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴誹謗等案件，業經臺灣臺北地方法院以96年度自字第31號判決諭知無罪，上訴人不服原判決提起上訴後，業經本院以96年度上易字第2103號判決駁回上訴在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人乙○○在第一審之訴之聲請，經核並無不合。本件上訴人提起上訴，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國97年2月20日
刑事第十庭審判長法官楊炳禎
法官陳博志法官李春地以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蘇秋凉中華民國97年2月20日