臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度壢小救字第2號
聲 請 人 吳健昆
相 對 人 小人國企業股份有限公司
法定代理人 朱鍾宏
上列當事人間聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。而此項請求救助之事由，依同法第
109條第2項、第284條之規定，應提出能及時調查之證據
以釋明之。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專
就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將
其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院
88年度台抗字第161號裁判意旨參照）。又所謂無資力係指
窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，聲請訴訟救助者，其於
聲請訴訟救助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法支
出訴訟費用，或此項支出將導致該聲請人或家屬生活發生困
難（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人小人國企業股份有限公
司間損害賠償事件，業據聲請人提起訴訟在案（本院102年
度壢勞小第14號），惟聲請人生活困難，為此聲請准予訴訟
救助云云。
三、經查，聲請人所陳述伊生活困難等情，並未見其提出任何證
據為釋明，是聲請人是否窘於生活，缺乏經濟信用並無資力
，已難認定，且聲請人亦未釋明伊如支付訴訟費用將導致其
本人或家屬生活困難之情，揆諸首開說明，聲請人聲請訴訟
救助，既未據提出任何證據，以釋明其無資力支出訴訟費用
之主張為真實，其本件聲請無從准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國102年7月22日
中壢簡易庭法官張宏明
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年7月22日
書記官鄭兆容