宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第7823號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 許式輝
被 告 林承瑞
上列當事人間102年度北簡字第7823號清償借款事件，於中華民
國102年7月22日言詞辯論終結，同年月29日下午5時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬叁仟伍佰柒拾叁元，及其中新臺幣
壹拾玖萬玖仟玖佰柒拾伍元自民國九十六年九月六日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾萬叁仟伍佰柒拾叁元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出小額循環信用
貸款契約第21條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）92年7月22日與其訂立小額
循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循
環使用。依契約書第3、4、7條約定，於繳款期限前按週年
利率18.25%計算利息，延滯則按年息20%計算利息；每動用1
筆借款時，須繳納帳務管理費新臺幣（下同）100元。詎被
告未依約給付，尚積欠本金債權199,975元；自96年8月3日
起至96年9月5日止，按年息18.25%計算之利息共3,400元；
及自96年9月6日起至清償日止，按年息20%計算之遲延利息
；已計未收利息98元；帳務管理費100元。又按契約第11條
，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到
期，詎自96年9月5日起被告未依約履行給付義務，屢經催討
無效，爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之小額循環信
用貸款契約、交易紀錄一覽表等件影本為證，而被告既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依消費
借貸法律關係訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國102年7月29日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
第一審公示送達登報費用150元
合計2,360元