臺灣臺南地方法院96年度簡字第2142號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年簡字第2142號刑事判決

裁判日期：民國96年06月20日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2142號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第1246號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分應補充及更正記載如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實部分：
１、第1行：甲○○前於民國93年間，應更正為92年間。
２、第2行：經本院於92年12月15日以92年毒聲字第2091號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒。
３、第7行：將第二級毒品甲基安非他命放置於鋁箔紙上，再以火在下方燒烤，吸食所產生煙霧方式施用。
（二）證據部分：訊據被告甲○○坦承於95年12月31日因朋友找伊，見朋友有在施用（毒品甲基安非他命）所以就跟朋友一起施用等情不諱」（見偵查卷第15頁訊問筆錄）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品安非他命進而施用，持有毒品之行為係施用毒品之當然手段，不另論以持有第二級毒品罪。爰審酌被告前因施用毒品，違反毒品危害防制條例案件，經送觀察、勒戒後，仍未能杜絕毒品之誘惑，而再次施用第二級毒品，顯見其意志不堅，不能戒絕毒品，及施用毒品為自戕行為，除對己身產生危害，並未直接侵及他人法益，與犯罪後於檢察官偵查中坦承犯行，之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年6月20日
刑事第十二庭法官程克琳以上正本證明與原本無異。
中華民國96年6月20日
書記官曾美滋【附錄本案論罪科刑法條】毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。