臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第81號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告陳良安
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第3307號），單獨聲請宣告沒收（114年度聲沒字第34號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重零點捌貳壹零公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳良安因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第3307號為不起訴處分確定在案。惟扣案之甲基安非他命1包，經送檢驗，確含有毒品成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷毀等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。又依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝；惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠被告基於施用第二級毒品之犯意，於民國109年5月8日22時許，在新北市○○區○○路00號3樓之5住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燃燒吸食煙霧之方式，施用第二级毒品甲基安非他1次。嗣於109年5月9日9時32分許，在上開住處為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包等物。又被告因上開施用毒品犯行，經本院109年度毒聲字第1258號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年12月16日釋放，並經臺灣新北地方檢察署檢察官為109年度毒偵字第3307號不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書、法院前案紀錄表、在監在押簡列表、法務部○○○○○○○○110年12月10日北所衛字第11013006860號函暨臺灣新北地方檢察署檢察官釋放通知書、新北市政府警察局海山分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物照片在卷可稽。
㈡次查，本案扣得之甲基安非他命1包（淨重0.8229公克，驗餘淨重0.8210公克），經送驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院109年6月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書可佐，足認確係違禁物。另包裝上開毒品之包裝袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，自應視同第二級毒品。是聲請人就前開扣案毒品，聲請本院單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。至上開毒品鑑驗時用罄之部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
刑事第四庭 法 官 陳安信
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳玫君
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日