臺灣新北地方法院114年度單禁沒字第28號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第28號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告林癸明

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度戒毒偵字第172號），聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第1086號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重壹點零伍伍玖公克，驗餘淨重零點捌肆陸貳公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點伍壹貳陸公克，驗餘淨重零點參零零貳公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重參點捌伍零玖公克，驗餘淨重參點參壹參捌公克）、第一級毒品海洛因參包（合計淨重零點柒公克），均沒收銷燬。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告林癸明前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第172號為不起訴處分確定。惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重1.0559公克，驗餘淨重0.8462公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.5126公克，驗餘淨重0.3002公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（毛重3.8509公克，驗餘淨重3.3138公克）、第一級毒品海洛因3包（合計淨重0.70公克），均屬違禁物，爰聲請宣告沒收銷毀等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣

　　告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；

　　又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

三、經查，本件被告施用毒品之犯行，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第172號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書在卷可稽。而被告於108年度毒偵字第3445號案件中為警查扣之白色或透明晶體1包（毛重1.0559公克，驗餘淨重0.8462公克），經鑑定結果含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有臺北榮民總醫院108年7月8日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書附卷可憑；另於110年度毒偵字第7267號案件中為警在被告友人 林宗其 所駕駛車牌號碼000-0000號車輛內，扣得被告所有之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.5126公克，驗餘淨重0.3002公克），業據被告及證人林宗其於警詢時供陳明確，並有臺北榮民總醫院110年11月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、本院113年度單禁沒字第557號刑事裁定在卷可佐，及被告逃跑時丟棄之白色或透明晶體1包（毛重3.8509公克，驗餘淨重3.3138公克），經鑑定結果含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有臺北榮民總醫院110年11月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可查；另於111年度毒偵字第3227號案件中為警查扣之第一級毒品海洛因3包（合計淨重0.70公克），有法務部調查局濫用藥物實驗室111年6月3日調科壹字第11123012460號鑑定書在卷可憑，確屬違禁物無疑，揆諸前揭說明，應認本件聲請為正當，爰宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　22　日

　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。　

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玟蒨

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　22　　日