南投簡易庭(含埔里)109年度埔簡字第152號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　109年度埔簡字第152號
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　張司政
訴訟代理人　 張子玹
被　　　告　 洪翊紜 （原名: 洪季勉 ）
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國109年10
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟陸佰壹拾元，及自民國九十
四年十二月三十日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利
率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。查原告之聲明第1項原為如附表原
訴之聲明欄所示，嗣於民國109年10月21日言詞辯論期日當
庭變更訴之聲明如主文第一項所示。核原告變更聲明部分，
係扣除循環利息部分，是原告係減縮應受判決事項之聲明，
合於前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，復無
民事訴訟法第386條所列各款情事，依同法第433條之3規定
，依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告於92年8月21日向訴外人中華商業銀行股份有限公司（
下稱中華商銀）申請信用卡使用，詎被告自94年6月起即未
依約繳款，尚積欠本金新臺幣（下同）12萬3,610元及利息
，而中華商銀於94年12月29日將前揭債權讓與原告，原告依
民法第474條請求被告清償信用卡消費款等語，並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述供本
院審酌。
三、原告前揭主張，業據其提出中華商業銀行信用卡申請書、用
卡須知、債權讓與證明書、民眾日報95年2月11日債權讓與
公告、歷史交易帳務明細及債權計算表（見本院卷第13至54
及77頁）附卷可稽，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出任何書狀或陳述，依民事訴訟法第436條第2
項、第280條第1及3項規定，視同自認，堪信原告前揭主張
為真實，原告自得依民法第474條規定請求被告清償信用卡
消費款及利息。
四、據上論結，原告依民法第474條請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序，
本院既為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。
六、末按訴訟費用由敗訴之當事人負擔，係以法院為終局判決時
之當事人敗訴事實為依據，減縮部分既未經法院裁判，自毋
庸諭知訴訟費用由何人負擔，惟顧慮當事人將來確定訴訟費
用額發生爭執，可於主文諭知訴訟費用除減縮部份外，由敗
訴當事人負擔，以示明確（司法院（72）廳民一字第0614號
函參照），爰諭知如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年10月30日
埔里簡易庭法官林彥宇
附表：
┌───────────────────┐
│原訴之聲明│
├───────────────────┤
│被告應給付原告13萬5,874元，及其中12萬3│
│,610元自民國94年12月30日起至104年8月31│
│日止，按週年利率19.71％計算之利息，暨│
│自104年9月1日起至清償日止按年息15％計│
│算之利息。│
└───────────────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
（如委任律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中華民國109年11月6日
書記官陳政伸