臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度桃簡聲字第87號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 丁○○○○○○
法定代理人 丙○○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請人主張：相對人聲請本院以97年度司執字第50143
號、99年度司執字第12849號強制執行聲請人之財產，惟聲
請人已向本院提起99年度桃簡調字第219號確認債權金額之
訴，為免聲請人受有不可回復之損害，聲請人願供擔保，請
求在本院99年度桃簡調字第219號確認債權金額之訴事件判
決確定前，停止本院97年度司執字第50143號、99年度司執
字第12849號強制執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行法第18條定有明文。
三、經查，本件聲請人對相對人固曾提起確認債權金額之訴，並
經本院以99年度桃簡調字第219號、99年度桃簡字第716號
案件審理中，惟該事件就相對人乙○○部分業經本院於民國
99年5月26日調解成立；另相對人丁○○○○○○部分，則
經本院以聲請人之主張顯無理由，而以判決駁回其訴，此有
本院99年度桃簡調字第219號調解筆錄及99年度桃簡字第71
6號判決各1份在卷可憑。從而，聲請人聲請停止執行本院
97年度字司執第50143號、99年度司執字第12849號之強制
執行程序，即屬於法無據，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國99年7月9日
桃園簡易庭法官陳威帆
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國99年7月13日
書記官劉致芬