臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 李國雄 即鋐奇起重工程行
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國98年12月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣830347元，及自民國98年3月16日起，至
清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣9140元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣830347元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執
行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告李國雄即鉉奇起重工程行簽發委託
京城銀行麻豆分行為付款人之支票1紙，支票號碼：0000000
、發票日為民國（下同）98年03月15日、面額新臺幣（下同
）000000元。詎屆期提示，竟遭台灣票據交換所臺南縣分所
以存款不足及拒絕往來為理由退票，經一再向其催討，仍不
為付款。爰起訴請求等請。
證據：提出支票及退票理由單等影本各1紙。
二、被告抗辯：被告並未開立支票交予原告，是帝鷹企業向我借
票的，與原告間亦無交易，更無任何借貸或融資之往來，請
求駁回原告之訴。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出支票及退票理由單
等影本各1紙，而上開支票又經帝鷹企業背書轉讓原告，被
告既然發票，自應負發票人之責任，自堪信原告之主張為真
實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又按支票發票人
應照支票文義擔保支票之支付；又按執票人向支票債務人行
使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定
利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第
133條分別定有明文。既然被告在上開支票之發票人欄內蓋
印其印章，被告即為發票人，被告自應依票載之文義而負發
票人之責任。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392
條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定
、變賣前，為原告預供擔保，或將請求標的物提存得免為假
執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2
項、第3項，判決如主文。
中華民國98年12月31日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年12月31日
書記官黃玉真