臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢小字第391號
原 告 高秋蘭
被 告 譚曉瑛
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（108年度
附民字第652號）移送前來，本院於民國110年9月1日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣10萬元及自民國108年9月6日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
二、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形， 爰依 被告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告可預見一般取得他人金融帳戶常與財產犯罪
有密切關聯，亦知悉詐欺集團等不法份子經常利用他人存款
帳戶、金融卡、密碼以匯款或轉帳方式詐取他人財物，而基
於提供之帳戶幫助詐欺取財之故意，於民國106年9月8日
，在桃園市○鎮區○○街○○○號 萊爾富 超商，將其名下臺灣
土地銀行石門分行帳號000000000000號帳戶之存摺、金融卡
及金融卡之密碼，以宅配之方式，寄送予真實姓名、年籍不
詳之詐騙集團成員，而容任他人使用上揭金融帳戶以實施詐
欺或其他財產犯罪。嗣該詐騙集團取得上開帳戶後，以假冒
為原告友人向原告借款之詐術，使原告陷於錯誤，於106年
9月20日12時7分許，將新臺幣（下同）10萬匯入上開帳戶
，旋遭詐騙集團成員提領一空。被告前揭幫助詐欺取財犯行
業經檢察官偵查終結起訴，並經本院以108年度金訴字第15
6號刑事案件判決有罪在案。爰依侵權行為之法律關係提起
本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告10萬元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告則以：伊係因為求職才將帳戶寄出去，對於刑事判決的
事實認定沒有意見，但是原告遭詐騙匯入的錢伊一毛也沒有
拿到，並請法院酌減賠償金額等語，以資抗辯。
四、得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任
。不能知其中孰為加害人者亦同，此民法第184條第1項
前段、第185條第1項分別定有明文。經查，原告主張因
被告幫助詐欺取財犯行，而受有10萬元財產上之損失，而
被告因前揭行為經本院刑事庭以108年度金訴字第156號
刑事判決判處被告成立幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑3
月，如易科罰金，以1,000元折算壹日在案，有上開刑事
判決書在卷可稽，而被告亦不爭執上情，自堪信原告之主
張為真實。從而，原告依共同侵權行為法律關係，請求被
告給付10萬元，為有理由，應予准許。
（二）被告雖抗辯其未取得犯罪所得，並請法院酌減賠償金額等
語。惟按損害非因故意或重大過失所致者，如其賠償致賠
償義務人之生計有重大影響時，法院得減輕其賠償金額，
此為民法第218條之明文；又損害係因侵權行為人之故意
或重大過失所致者，依民法第218條之規定，縱令該侵權
行為人，因賠償致其生計有重大影響，亦不得減輕其賠償
金額（最高法院33年上字第551號判例可資參照）。查，
本件被告係以幫助詐欺取財之不確定犯意而為不法行為並
經本院刑事庭判處有期徒刑3月確定，已如前述，核與上
開法律要件不符，自無從憑以減輕其賠償金額。
（三）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為
其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲
延利息，民法第229條第2項、第233條第1項本文分別
定有明文。本件原告之請求屬無確定期限者，又民事起訴
狀繕本係於000年0月0日生送達於被告之效力，是原告
就上揭所得請求之金額，併請求自108年9月6日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息，亦有理由。
五、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10萬元，
及自108年9月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應職權宣告假執行。
七、本件損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送
前來，且迄本院言詞辯論終結止，當事人並無任何裁判費或
其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此
指明。
中華民國110年9月15日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中華民國110年9月15日
書記官鄭履任
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。