臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度壢簡字第239號
原 告 鍾盛祥
訴訟代理人 蕭萬龍 律師
複代理人 李庚道 律師
被 告 彭智德
上列當事人間請求返還車輛事件，本院於民國102年11月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將如附表所示之車輛壹輛返還原告。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一○一年十月十六
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟捌佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告經營汽車修理業，於民國100年2月間
受領訴外人 蔣繼有 所有、如附表所示之自小客車1台（下稱
系爭車輛），並受訴外人蔣繼有之委任，尋找其他汽車修理
業者以修繕系爭車輛，嗣於100年3月4日與被告成立修繕
系爭車輛之承攬契約（下稱系爭契約），約定承攬報酬為新
臺幣（下同）24萬元，原告因此將系爭車輛之占有及報酬之
一部分即12萬元均交付予被告，並約定待工作完成後，再給
付剩餘尾款12萬元。詎被告並未進行修繕工作，經原告多次
電話通知與催討，均置之不理，原告乃委請律師於101年9
月21日寄發存證信函催告被告於一定期間內修繕完畢，然催
告期間過後被告仍未修繕，原告不得已於101年10月12日發
函解除系爭契約，該函並於101年10月15日送達被告，爰依
民法第962條及第259條之規定，請求被告返還系爭車輛及
已交付之報酬，並聲明如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、本件原告主張之事實，業據其提出被告簽收之收據、存證信
函及回執、系爭車輛現況照片為證，又被告已於相當時期受
合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視為
自認，故原告上開主張，應堪信為真實。
五、得心證之理由：
㈠按因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求
賠償損害；債權人於有第226條之情形時，得解除其契約，
民法第226條、第256條定有明文。又契約解除時，當事人
雙方回復原狀之義務；占有人，其占有被侵奪者，得請求返
還其占有物，民法第259條前段、第962條前段亦有明文。
㈡系爭契約約定由被告為原告完成修繕系爭車輛之工作，俟修
繕完成後，原告再給付報酬尾款予被告，屬民法所規定之承
攬契約，故就兩造間之契約權利義務關係，應優先適用民法
有關承攬之相關規定。
㈢查本件被告自100年3月4日承攬修繕系爭車輛之工作，迄
原告主張解約時之101年10月15日已逾1年7月，且經原告
催告後，仍未能完成修繕工作。又系爭車輛車頭部分遭到破
壞，許多零件已消失，此亦有原告提出之系爭車輛現況照片
在卷可稽，綜合上情以觀，足徵被告就修繕工作已陷入給付
不能，且被告有可歸責之事由。復以民法承攬章節並未就承
攬人之給付不能定有明文，應回歸適用總則之規定，故揆諸
上開規定，原告依據民法第256條之規定，解除系爭契約，
自屬有據。又該解除契約之意思表示既已於101年10月15
日送達被告，此有存證信函回執在卷可憑，故系爭契約業於
該日解除。
㈣系爭契約既經解除，被告自負回復原狀之責，故原告依據上
開法條規定，請求被告返還系爭車輛及已交付之承攬報酬，
均屬有據。
㈤又原告雖請求自100年3月4日起至清償日止按法定利率即
週年利率百分之5計算之利息，惟本件原告係依據契約解除
後回復原狀之請求權請求給付，其確定給付期限為得請求回
復原狀之日，參照民法第120條第2項之規定，債務人即被
告所附遲延利息給付義務之起算日，應自契約解除日之翌日
起算。系爭契約已於101年10月15日解除，故原告僅得請求
自其翌日即101年10月16日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息責任。
六、從而，原告請求被告返還系爭車輛，並給付原告12萬元，及
自101年10月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許。
七、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用為7,820元（即第一審
裁判費），應由敗訴之被告負擔，爰依上開規定確定被告應
負擔之訴訟費用如主文第3項所示。
八、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
九、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，於
判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
中華民國102年12月17日
中壢簡易庭法官官怡臻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月17日
書記官鄭兆容
附表：
┌─────┬────┬────┬────┐
│廠牌│車型│車牌號碼│所有人│
├─────┼────┼────┼────┤
│VOLKSWAGEN│GOLFGTI│8900-ZB│蔣繼有│
└─────┴────┴────┴────┘