宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 曾朝毅
黃水鎮
被 告 李法龍
上列當事人間101年度雄簡字第877號請求清償借款事件於中華
民國101年7月27日下午3時22分言詞辯論終結，並於同年月31
日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 朱家毅
書 記 官 賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟零肆拾玖元，及自民國一○
○年七月一日起至清償日止，按年息百分之二點八三計算之利息
，暨自民國一○○年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張訴外人即借款人 李華珊 於就讀正修科技大學附進修
專校時，邀同被告為連帶保證人，向伊訂借就學貸款放款借
據2紙及撥款通知書6紙，依約自借款人學業完成後滿一年
之日起攤還本息，若未依約還款時，除依借款利率計付利息
外，逾期6個月以內者，按上開利率10%、逾期超過6個月
者，按上開利率20%計算之違約金。詎李華珊於民國99年7
月1日學業完成後，並自100年8月1日起即未依約履行債
務，致積欠 伊如 主文第1項所示之金額、利息及違約金未給
付等情，業據提出放款借據、就學貸款申請撥款通知書、就
學貸款放出查詢單、利率資料等為證，經本院核對無訛，且
被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原
告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國101年7月31日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官朱家毅
以上正本系照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國101年7月31日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,880元
公示送達登報費300元
合計2,180元