臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 102年度花簡字第309號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳郁銘
被 告 陳慧美
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年11
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟陸佰壹拾捌元，及其中新臺
幣壹拾萬捌仟柒佰柒拾叁元自民國92年1月2日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，爰依原告聲請而為
一造辯論判決。
二、原告主張被告於民國82年12月16日向原告請領信用卡使用，
依約即得於特約商店消費，惟被告至92年1月1日止累計新臺
幣（下同）124,618元未給付，其中108,773元為消費款，12
,845為循環利息、3,000元依約得收取之其他費用，被告除
應給付上揭款項外，另應給付108,773元自92年1月2日起至
清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，爰依信用卡契
約條款起本訴。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、帳務明細表、
客戶消費明細表、信用卡約定條款等為證。而被告就原告主
張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日未到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
項準用第1項之規定，視同自認。原告此部分主張之事實，
堪信為真。
四、綜上所述，原告本於信用卡契約之法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。本件係屬民事訴
訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決
，爰依民法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國102年11月29日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官林恒祺
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」
「百分之1.5」繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。
中華民國102年11月29日
法院書記官林心念