臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 102年度彰小字第417號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 林雅雯
訴訟代理人 黃麒霖
被 告 余呈昇 即 余建陵
上列當事人間102年度彰小字第417號請求清償債務事件，於中華
民國102年11月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣92,694元，及其中新台幣35,828元部分自
民國102年9月5日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息，並
加計三個月，每月新台幣10元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣1,100元（含第一審裁判費新台幣1,000元及公示
送達登報費100元）由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於93年4月1日向原告申請信用卡（MASTER
NO:0000-0000-0000-0000）使用，依約定被告得於特約商店
刷卡消費或於指定辦理預借現金之機構預借現金，然被告應
於次月繳款截止日前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，
應依年息19.71%計算遲延利息，並依帳單週期收取違約金，
惟每次連續收取期數最高以3期為上限，違約金之計算方式
為：當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金300元，連續
二個月發生繳款延滯時，第二個月計付違約金400元，連續
三個月發生繳款延滯時，第三個月計付違約金500元。詎被
告自請領信用卡使用至98年1月19日止，共消費簽帳款新台
幣（下同）35,828元，未按期給付，履經催討，均置之不理
，爰依信用卡消費契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：
㈠被告應給付原告92,694元，及其中35,828元，自102年9月
5日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息，暨按延滯第
一個月計付違約金300元，延滯第二個月計付違約金400元，
延滯第三個月計付違約金500元，最高以三期計算為限。㈡
訴訟費用由被告負擔。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、應收帳務明細表等件為證，而被告對於
原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，本院無從斟酌其意
見，是堪認原告之主張為真實。
㈡惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文。查原告聲明除請求被告自民國102年9月5
日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息外，並請求延滯
第一個月加計違約金300元；延滯第二個月加計違約金400元
；延滯第三個月，計付違約金500元，並以三期為上限。參
酌雙方約定之利率已接近法定最高限制，又被告未清償債務
，對原告而言僅受有利息之損失，則本件原告請求之利息及
違約金合計總額顯為偏高，殊非公允，故本院認為原告請求
之違約金應酌減按月以10元計算，始屬適當。
㈢從而，原告依信用卡契約關係，請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。其逾此
部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告部分敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國102年11月29日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國102年11月29日
書記官魏嘉信