臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度六簡字第158號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李瑞騰
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵緝字第115號），本院判決如下：
主文
李瑞騰共同犯侵入住宅罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯傷害罪，處有期徒刑叁月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：李瑞騰與 蕭人傑 因故產生糾紛，李瑞騰心生不滿
，竟夥同2名真實、姓名年籍均不詳之成年男子，共同基於
無故侵入他人住宅及傷害他人身體之犯意聯絡，於民國100
年11月28日上午8時30分許，未經蕭人傑之同意，即無故侵
入雲林縣○○鄉○○村○○路○○號蕭人傑住處，分持球棒及
徒手毆打蕭人傑，致蕭人傑受有背部及左前臂多處挫傷與擦
傷、左足踝挫傷等傷害。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠被告李瑞騰於偵查及本院之供述。
㈡證人即告訴人蕭人傑之指訴。
㈢財團法人彰化基督教醫院雲林分院診斷書1紙。
㈣相片影像資料查詢結果即指認犯罪嫌疑人紀錄表1份。
㈤現場照片2張。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪，重在保護個人之
住屋權即個人居住之場所有不受其他人侵入留滯其內干擾與
破壞之權利，故本罪以未經同意無故進入他人住宅為其構成
要件。所謂無故侵入，係指行為人無權或無正當理由，或未
得住屋權人之同意，而違反住屋權人之意思，進入他人之住
宅而言。核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅
罪及同法第277條第1項之傷害罪。被告所犯上開2罪間，
犯意各別，行為互異，應予分論併罰。被告與2名真實、姓
名年籍均不詳之成年男子間，有犯意聯絡，行為分擔，均應
論以共同正犯。
㈡爰審酌被告前有賭博及公共危險罪之前科，素行普通，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，而其犯後坦承犯
行，有效節省司法資源，應有悔意，惟本院考量被告因細故
糾紛，即邀集另2名友人一同侵入告訴人住宅後，共同毆打
告訴人，嚴重影響告訴人生活安寧及居家安全，犯罪情節不
輕，幸告訴人所受傷害均為挫傷及擦傷，傷勢較輕，未造成
更大之危害，另斟酌被告當庭表示沒有意願與告訴人和解，
而未賠償告訴人分文，亦未能取得告訴人之諒解等一切情狀
，量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並均諭知易科罰
金之折算標準。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。
㈡刑法第28條、第277條第1項、第306條第1項、第41條第
1項前段、第51條第5款。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴。
中華民國101年8月15日
斗六簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
書記官高培馨
中華民國101年8月15日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以
下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第306條
（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年
以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。