虎尾簡易庭101年度虎簡字第145號刑事判決

台灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　101年度虎簡字第145號
聲　請　人　台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　洪舜樂
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第3493號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
洪舜樂竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算
壹日；又竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、事實：洪舜樂因殺人未遂等案件，自民國99年10月25日假釋
出獄，在假釋期間，仍意圖為自己不法之所有，㈠於101年
3月26日當日的10時30分前某時，在新北市○○區○○路○○
號屋前，見 廖素修 所有之車牌號碼000-000號機車（排氣量
124CC，2004年份）鑰匙插於電門未拔下，徒手以該鑰匙啟
動電門竊取該機車，得手後，供己騎用，同日10時30分左右
廖素修發現機車失竊，因而報警。㈡又於101年4月27日7
時25分左右，騎乘上開機車，至雲林縣○○鎮○○○路○○○
號「大腳檳榔攤」，徒手竊取 鍾姍姍 所有零錢包1只（內有
2支行動電話），得手後逃離現場，惟因該零錢包內無現金
，因而將該零錢包及行動電話2支丟棄於雲林縣○○鎮○○
里○○路○○○號文昌國小前水溝內。至於上開機車則經洪舜
樂棄置於台南市○○區○○街○號屋前，於101年5月9日
21時左右被尋獲，由廖素修於101年5月15日領回。
二、證據：㈠被害人廖素修、鍾姍姍之警察詢問筆錄，㈡上述機
車之車輛協尋電腦輸入單、失車－案件基本資料詳細畫面報
表，㈢現場照片6張，㈣被告洪舜樂之警察詢問筆錄。
三、被告所為，觸犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告所犯的上
述2罪，犯意各別，行為也各自獨立，應分別論罪、合併處
罰。法官審酌被告的本案犯罪，是在殺人未遂等案件的假釋
期間所犯，有台灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可證，
而其所竊機車已經尋獲而由被害人廖素修領回，且已賠償被
害人鍾姍姍的損失因而調解成立，有調解書1件在卷可證（
分局卷）等一切情狀，分別就竊盜機車的部分量處有期徒刑
3月，就竊盜錢包的部分量處拘役30日日，並定易科罰金的
折算標準。
四、適用的法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑
法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條
。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（上訴狀須附繕本）。
中華民國101年8月15日
虎尾簡易庭法官林輝煌
以上正本證明與原本無異。
書記官邱明通
中華民國101年8月15日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法
第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。