臺灣臺北地方法院簡易民事判決
101年度北簡字第15646號
原 告 詹文正
被 告 泰極建設股份有限公司
法定代理人 鄭余權
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國101年12月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及其中新臺幣壹佰萬元自民國
一百零一年九月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息，暨其中新臺幣壹佰萬自民國一百零一年九月二十四日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬零捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳佰萬元為原告供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票3紙，金
額合計為新臺幣（下同）200萬元。詎原告屆期分別於如附
表所示提示日向付款人為付款之提示，竟遭退票，迭經一再
催索，被告均置之不理。為此起訴請求被告給付票款等語，
並聲明如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由
單各3紙為證。被告雖具狀對支付命令聲明異議，惟狀內並
未具體陳明異議之事由或有何答辯，復全未提出任何證據以
供本院調查，所稱異議殊難遽採，應認原告之主張為真。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
六釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有
明文。從而，原告起訴請求被告給付如主文第一項所示之金
額及利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國101年12月28日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費20,800元
合計20,800元
附表
┌──┬─────┬─────┬──────┬───────┐
│編號│支票號碼│金額│發票日期│提示日期│
│││（新臺幣）││（利息起算日）│
├──┼─────┼─────┼──────┼───────┤
│1│CA0000000│50萬元│101年9月15日│101年9月17日│
├──┼─────┼─────┼──────┼───────┤
│2│CA0000000│50萬元│101年9月15日│101年9月17日│
├──┼─────┼─────┼──────┼───────┤
│3│EA0000000│100萬元│101年9月24日│101年9月24日│
└──┴─────┴─────┴──────┴───────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月28日
書記官陳麗欽