臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度湖簡字第841號
原 告 周家輝
被 告 陳麗雲
上列當事人間給付票款事件，本院於民國107年8月10日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國一０七年六月十九
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決原告得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告因繼承父親 周世銘 遺產而持有被告所簽發、
付款人台北市第五信用合作社南港分社、帳號000000000號
、票載發票日民國106年11月5日、面額新臺幣（下同）18萬
元、票號NH0000000號之支票1紙（下稱系爭支票），屆期後
，於107年6月12日提示，不獲付款。爰依票據法律關係，訴
請被告給票款暨自107年6月19日起算之法定利息等語。並聲
明：如主文第一項所示。
三、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得
以蓋章代之；支票執票人於提示期限內為付款提示不獲付款
時，得對於背書人、發票人及支票上其他債務人行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5
條第1項、第6條、第96條、第126條、第144條準用第85條第
1項、第133條分別定有明文。查，原告主張上開事實，已據
其提出系爭支票暨退票理由單等為證；被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀答辯以供本院審酌，依
上述證據資料，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付18萬元及自
107年6月19日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係就票據請求涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
應依職權宣告假執行；並依職權確定訴訟費用額為1,880元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年8月24日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國107年8月24日
書記官王玉雙