臺灣臺北地方法院97年度易字第1390號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年易字第1390號刑事判決

裁判日期：民國97年06月20日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度易字第1390號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4277號、第6561號、第7879號）後，被告於準備程序進行中為有罪之陳述，經檢察官聲請於審判外進行協商程序，本院合議庭予以同意，並裁定由受命法官獨任進行協商程序，本院判決如下：
主文丙○○幫助共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，丙○○並應依事實及理由欄第四項「附記事項」所示支付賠償金。
事實及理由
一、犯罪事實及證據：除加列被告丙○○於本院準備程序時之自白為證據外，其餘均引用如附件所示之起訴書所載。
二、本件檢察官起訴後，聲請改依協商程序審理，經檢察官與被告於審判外達成下列合意，且被告認罪：㈠被告願受科刑範圍為有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，緩刑2年；㈡被告願賠償被害人乙○○8千元，賠償被害人甲○○5萬2千元（內容如下述附記事項所示；此並得被害人乙○○、甲○○之同意），檢察官聲請改依協商程序而為判決。查本件並無刑事訴訟法第455之4第1項所列各款情形，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第455條之11第2項、第454條，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第28條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
四、附記事項：㈠被告應支付被害人乙○○賠償金8千元；另應支付被害人甲○○賠償金5萬2千元。
㈡給付方法：
1.於97年7月15日給付被害人乙○○8千元。
2.於97年8月15日給付被害人甲○○1萬2千元，並自97年
9月15日起至97年12月15日止按月於每月15日各給付被害人甲○○1萬元，如遲誤一期未給付，視為全部到期。
㈢若被告違反上開事項，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其
預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之四第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之二第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
七、本案經檢察官林達到庭執行職務。中華民國97年6月20日
刑事第十一庭法官江俊彥以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉英芬中華民國97年6月20日附錄論罪法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。