臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第11352號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 楊忠聲
被 告 邱毓婷
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年
9月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟伍佰陸拾壹元，及其中新臺
幣陸萬伍仟零貳拾捌元，自民國一百零七年十月九日起至清償日
止，按年息百分之十四點五四計算之利息；其中新臺幣貳拾萬柒
仟肆佰貳拾柒元，自民國一百零七年八月三十一日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬貳仟伍佰陸拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第28條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告前向原告借款及請領信用卡使用，迄今共積欠
如主文第1項所示之金額等語，為此聲明請求判決如主文所
示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查
詢、客戶消費明細表、個人信貸申請書暨約定書、帳務明細
、放款帳戶還款交易明細等資料為憑。而被告對於原告主張
之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項規定，視同自認，本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償
如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年9月17日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年9月17日
書記官陳怡如