士林簡易庭95年度士簡字第535號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度士簡字第535號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國95年6月28日言詞辯論
終結，於中華民國95年7月12日下午4時，在本院士林簡易庭第一
法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　法　官　洪慕芳
　　書記官　夏珍珍
　　通　譯　郭素華
朗讀案由到場當事人：均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬元，及其中新台幣自壹拾萬元自
民國九十二年五月十九日起、新台幣參拾陸萬元自民國九十二年
五月二十一日起，均至清償日止，按週年利率百分之六計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告起訴主張：被告曾向原告借款新台幣（下同）46萬元，
約定其中10萬元應於92年5月18日返還，另36萬元則應於92
年5月20日返還，如未按時返還，應依週年利率百分之六計
算遲延利息，被告並簽發附表所示2紙票據予原告。詎料，
屆期提示票據並未兌現，爰依借款返還請求權、票款給付請
求權，請求擇一判命被告給付原告46萬元及其中10萬元自92
年5月19日起，36萬元自92年5月21日起，均至清償日止，按
週年利率百分六計算之利息。
三、查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之票據、退票理
由單為證，且原告主張被告向其借款一節，除前述票據外，
尚有被告質押予原告之土地及建物所有權狀、存摺、國民身
分證、印鑑章、戶口名簿為證，堪信為真實。
四、從而，原告依借款返還請求權，訴請被告給付如主文第1項
之金額及利息，核屬有理，應予准許。
五、又，本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　12　　日
　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　洪慕芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　夏珍珍
附表：
┌─────┬────┬─────┬────┬────┐
│發票人│付款人│票據號碼│發票日│票面金額│
││││（民國）│(新台幣)│
├─────┼────┼─────┼────┼────┤
│甲○○│第一銀行│SA0000000│92.5.18│10萬元│
││大同分行││││
├─────┼────┼─────┼────┼────┤
│甲○○│第一銀行│SA0000000│92.5.20│36萬元│
││大同分行││││
└─────┴────┴─────┴────┴────┘