臺灣臺中地方法院民事判決 102年度沙小字第282號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 賴勇誠
兼送達代收
人
訴訟代理人 王東隆
被 告 王美秀
被 告 許智傑
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年10月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告王美秀、許智傑應於繼承被繼承人 許添泉 之遺產範圍內，連
帶給付原告新臺幣陸仟參佰伍拾參元，及其中新臺幣伍仟伍佰貳
拾伍元自民國一百零二年五月三日起至清償日止，按週年利率百
分之十四點六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告王美秀、許智傑於繼承被繼承人
許添泉之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第433條
之23準用第433條之3規定，准由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告之聲明：被告王美秀、許智傑應於繼承被繼承人許添泉
之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣（下同）6353元，及其
中5525元自民國102年5月3日起至清償日止，按週年利率14.
6％計算之利息。
二、事實摘要：
（一）原告主張：訴外人即被告之被繼承人許添泉於91年10月間
向原告申請信用卡（卡號：0000000000000000），信用額
度20000元使用，依約許添泉得憑信用卡特約商店簽帳消
費，需於次月寄送消費帳單所指之繳款截止日前清償，或
選擇循環信用方式彈性付款，利息自各筆帳款入帳日起依
年息14.6％計付，如有遲延繳納，未滿1個月應付違約金
100元、遲延1個月未滿2個月應再付違約金200元，遲延2
個月未滿3個月應再付違約金300元，違約金分段累計收取
以連續3個月為限。許添泉使用信用卡積欠帳款5525元，
應收利息、違約金、手續費等828元，合計共6353元。許
添泉於101年12月25日亡故，被告為繼承人且未於法定期
限內聲明拋棄繼承，應就其遺產繼承範圍內對上開帳款負
清償責任，嗣經催討均置之不理，提起本件訴訟。
（二）被告2人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲
明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出戶籍謄本、本院家事法庭102
年6月20日中院東家繼字第63331號函、繼承系統表、合作
金庫商業銀行個人信用卡約定條款、信用卡申請書、信用
卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單等在
卷可稽，而被告2人經合法通知，未到庭爭執，亦未提出
書狀作何陳述以供審酌，經本院審認原告所提之證據，堪
認原告之主張應屬真實，即採為判決之基礎。
（二）按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系
血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母」，
民法第1138條定有明文。被告王美秀為許添泉之配偶；被
告許智傑為許添泉之子，此有上開戶籍謄本在卷可認，則
被告2人為許添泉之繼承人，應可認定。再「繼承人對於
被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任」
，民法第1153條第1項定有明文，且被告2人並未就被繼承
人許添泉之遺產為拋棄繼承或限定繼承，此有上開本院家
事法庭102年6月20日中院東家繼字第63331號函。故原告
主張被告就繼承許添泉之債務應負完全清償責任，尚屬有
據。綜上，原告請求被告2人應就其繼承許添泉所得之遺
產範圍內負清償被繼承人許添泉之債務，洵屬有據。
（三）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定
利率較高，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478
條前段、第233條第1項分別定有明文。本件債務人許添泉
向原告申辦信用卡使用，尚積欠原告6353元，及其中5525
元，自102年5月3日起至清償日止按週年利率百分之14.6
計算之利息。而許添泉業於101年12月25日死亡，由被告2
人繼承，是以被告2人就前述許添泉應負之消費借貸債務
，應連帶負清償責任，惟被告2人得僅就繼承被繼承人許
添泉之遺產範圍內負清償之責。從而，原告依消費借貸及
繼承之法律關係，請求被告2人於繼承被繼承人許添泉之
遺產範圍內，給付原告如主文第1項所示之金額為有理由
，應予准許。
四、綜上所述，原告依據消費借貸及繼承之法律關係，請求被告
2人於繼承被繼承人許添泉之遺產範圍內，給付原告6353元
，及其中5525元，自102年5月3日起至清償日止按週年利率1
4.6％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之裁判費1000
元），依民事訴訟法第436條之19及第78條、第85條第2項，
由被告於繼承被繼承人許添泉之遺產範圍內連帶負擔之。
中華民國102年10月17日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月17日
書記官